
POZYCJA - reklama7
Choć rząd walijski wyraził zgodę, zebrane dokumeny wskazują, że nikt na najwyższych szczeblach władzy w Walii nie był zadowolony z wydwania tego zwolnienia.
POZYCJA - reklama7a
Pałac Buckingham z kolei zaprzecza, jakoby decyzja ta była wymuszana. Opublikowano nawet oświadczenie, w którym podkreślono, że 'całkowicie nieprawdziwe jest sugerowanie, że w jakikolwiek sposób wywierano presję na rząd walijski w tej sprawie'.
Wprowadzony wyjątek oznacza, że król nie może być ścigany za naruszenie przepisów dotyczących standardów produktów rolnych, klasyfikacji tusz zwierzęcych ani udostępniania danych, a jego nieruchomości nie mogą przedmiotem przeszukania.
Ustawa o Rolnictwie została wprowadzona, aby uregulować różne aspekty rolnictwa w Walii, ale wyłączenie królewskiej rodziny z odpowiedzialności karnej spotkało się z krytyką. Politycy opozycji oraz niektórzy obserwatorzy zwrócili uwagę na to, że immunitet królewski jest przestarzałą instytucją, która nie powinna mieć miejsca w dzisiejszych czasach.
Wraz z ogłoszeniem tego wyjątku pojawiły się również pytania dotyczące wpływu koronacji Karola na przyszłość monarchii. Niektórzy zastanawiali się, czy takie immunitety nadal powinny być przyznawane, zwłaszcza w kontekście ewentualnego wzrostu roli monarchy w życiu publicznym.
PB / POLEMI.co.uk
Fot.: Heide Pinkall / Shutterstock
© Wszystkie prawa zastrzeżone. Całość jak i żadna część utworów na POLEMI.co.uk, nie może być rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i sposób bez zgody Redakcji POLEMI