logiczne jest ze każdy będzie chciał interweniować tam gdzie ma bezpośrednie interesy ale wina Kadafiego była arogancja i cwaniactwo bo sam jest sobie winien i sam dał argument ONZ do ataków

Mati napisał:
logiczne jest ze każdy będzie chciał interweniować tam gdzie ma bezpośrednie interesy ale wina Kadafiego była arogancja i cwaniactwo bo sam jest sobie winien i sam dał argument ONZ do ataków
Jak by nie bylo toto i tak by sie cos znalazlo. Jak chcieli powiesic Husajna to napadli na irak tak czy inaczej pod zarzutam posiadania broni chemicznej, ktorej ani przed atakiem, ani w trakcie ani tez po wojnie jak do tej pory nie znalezli.

Mała poprawka kiedyś też zaatakowali Irak i Husajna jakos sie ostał a to dlaczego? Twoja teoria niestety legła w gruzach

Zostawili go bo mieli w tym interes taki ze większą niewiadomą dla nich było kto obejmie wladze nie po nim - nie chcieli ryzykowac wiec dali mu klapsa w dupe i pogrozili palcem

i pożniej sami doszli do wniosku że zle zrobili i kolejnym razem zaatakowali Irak na całego i jak Husajn skonczył? chyba nikomu nie trzeba przyoominać. Na świecie tak jak i w wiekszosci krajów liczy sie demokracją i to ze tyran posiada wladze nad danym krejm nie oznacza ze ten kraj jest jego - jezeli wiekszosc panstw zadecyduje ze powinien odejsc to tak to funkcjonuje

Gdzie ty masz demokracje w krajach afrykanskich? Przeciez tam wszedzie jest taka bonanza ze szok. Zobacz gdzie byla ameryka jak zulusi wyrzynali inne wioski maczetami. Gdzie uczyy sie dzieci zabijania nozem bo tak boli bardziej. Czemu nik nie uwalnia rakietami tych mordowanych ludzi? Bo jak mieszkancy morduja sie nawzajem zamiast ginac z rak wojska to jest ok? Czy ty naprawde nie widzich tego ze cale to pierdolenie o wolnosci narodu libijskiego to takie samo pierdolenie jak to ze husajn ma bron chemiczna?Jak ameryka ma interes to na kazdego znajdzie sie hak.Jak bedzie trzeba to i w polsce znajdzie sie ropa, a w zamian za nia oni przyniosa wolnosc ciemiezonemu narodowi polskiemu. A unia tylko pogrozi palcem.

najlepiej w swoim domku? ale jak ktoś podejdzie do naszej granicy to wtedy wielkie zdziwienie? anarchiści niech stworzą swoje państwo i tam bedą mogli politykować o prawie do samostanowienia

bezlitosna riposta napisał:
najlepiej w swoim domku? ale jak ktoś podejdzie do naszej granicy to wtedy wielkie zdziwienie? anarchiści niech stworzą swoje państwo i tam bedą mogli politykować o prawie do samostanowienia
Jak ktos podjdzie do naszej granicy to wszyscy beda mu kiwac paluszkiem i mowic ze nie wolno. A co do pozostalych "wojenek", to, czy czujesz sie bezpieczniej prze to ze brytyjska armia wyzwala libie? Czy czules sie bezpieczniej jak wszyscy ochoczo bombardowali Irak? Czemu niktnie zrobi pozadku z koreanczykami. Nakladaja embargo i mowia im ze nie wolno eksperymentowac z bronia nuklearna a ci smieja sie wszystkim w twarz. To samo jest w pakistanie. I co? I jest ok. A wracajac do libii... Nie masz wrazenia ze powiedzmy lekko "faszyzujacy " prezydent sarkozy chce ratowac obcy narod a sam zakazuje niszenia chust muzulmankom we francji. Cos tu chyba nie tak. Broni pokrzywdzonego narodu a sam wprowadza prawa lamioac odstaowe prawa obywatelskie wlasnego narodu. To ja sie pytam o co chodzi???

szkot_77 napisał:
bezlitosna riposta napisał:
najlepiej w swoim domku? ale jak ktoś podejdzie do naszej granicy to wtedy wielkie zdziwienie? anarchiści niech stworzą swoje państwo i tam bedą mogli politykować o prawie do samostanowienia
Jak ktos podjdzie do naszej granicy to wszyscy beda mu kiwac paluszkiem i mowic ze nie wolno. A co do pozostalych "wojenek", to, czy czujesz sie bezpieczniej prze to ze brytyjska armia wyzwala libie? Czy czules sie bezpieczniej jak wszyscy ochoczo bombardowali Irak? Czemu niktnie zrobi pozadku z koreanczykami. Nakladaja embargo i mowia im ze nie wolno eksperymentowac z bronia nuklearna a ci smieja sie wszystkim w twarz. To samo jest w pakistanie. I co? I jest ok. A wracajac do libii... Nie masz wrazenia ze powiedzmy lekko "faszyzujacy " prezydent sarkozy chce ratowac obcy narod a sam zakazuje niszenia chust muzulmankom we francji. Cos tu chyba nie tak. Broni pokrzywdzonego narodu a sam wprowadza prawa lamioac odstaowe prawa obywatelskie wlasnego narodu. To ja sie pytam o co chodzi???

tak czuje sie bo chce miec ustabilizowane ceny beznyny a Libia jest zdecydowanie bliżej od Korei

Mieszasz kilka oddzielnych spraw - zakazanie noszenia chust zakrywających twarz (i to odnosi sie do wszytskich obywateli) i zabijanie kogos przez to że ma inne zdanie...

chodzi mi o to ze ze strony sarkozyegoy to pieprzona hipokryzja. Sam lamni prawa miejszosci a krytykuje innych.