TRAGICZNY błąd pielęgniarki przy podawaniu szczepionki! Kobieta tego nie przeżyła! |
Utworzony: niedziela, 03 listopada 2024 13:49 |
Tragiczny błąd popełniła pielegniarka przy podawaniu szczepionki pacjentce. Kobieta niestety tego nie przeżyła.
r e k l a m a
Jak informuje Daily Mail, siedemdziesięciosiedmioletnia Patricia Lines, brytyjska emerytka, zmarła niedługo po przyjęciu rutynowego zastrzyku z witaminą B12. Jak wynika z postępowania prowadzonego przez koronerów, brak odpowiedniej dezynfekcji skóry przed podaniem przyczynił się do rozwoju śmiertelnej infekcji. To tragiczne zdarzenie skłania ekspertów do ponownej analizy obowiązujących standardów medycznych.
Patricia Lines poczuła się źle następnego dnia po otrzymaniu szczepienia i szybko trafiła do szpitala. Infekcja, która rozwinęła się na jej skórze, zyskała dostęp do głębszych tkanek, co doprowadziło do sepsy. Niestety, pomimo wysiłków lekarzy, stan pacjentki nieustannie się pogarszał, co zakończyło się jej śmiercią po kilku dniach. Podczas śledztwa koronera wyszło na jaw, że pielęgniarka, która podała zastrzyk, nie oczyściła skóry pacjentki przed wkłuciem igły. Argumentowała, że działała zgodnie z wytycznymi NHS oraz wskazówkami szkoleniowymi, które nie wymagały dezynfekcji czystej skóry przed wykonaniem iniekcji. Sprawa ta otworzyła dyskusję na temat ewentualnych zmian w obowiązujących procedurach. W liście do kluczowych instytucji, takich jak UK Health Security Agency, Department of Health and Social Care oraz NHS England, przedstawicielka rodziny zmarłej podkreśliła, że stosowanie chusteczek alkoholowych jest tanie i może znacząco zmniejszyć ryzyko infekcji. Postuluje wprowadzenie obowiązku dezynfekcji skóry przy każdej iniekcji, argumentując, że taka procedura może uratować życie pacjentów. Księga wytycznych The Green Book zaleca oczyszczenie skóry tylko wtedy, gdy jest ona widocznie brudna. Wg tych zaleceń dezynfekcja nie jest konieczna, ponieważ istnieją dowody, że stosowanie chusteczek antybakteryjnych nie zmniejsza ilości powikłań bakteryjnych po iniekcji. Jednakże argumenty te opierają się na badaniach sprzed dwóch dekad, co wzbudza wątpliwości co do ich aktualności. Koroner zauważyła, że stosowanie chusteczek alkoholowych, choć wymaga minimalnych nakładów finansowych, może skutecznie zmniejszyć ryzyko zakażeń bakteryjnych. Podkreśliła, że zdrowy rozsądek sugeruje, iż redukcja liczby bakterii na skórze przed wstrzyknięciem może zapobiec przypadkom przeniknięcia bakterii w głąb tkanek pacjenta. Koszt takiego środka jest niewielki w porównaniu z możliwymi konsekwencjami zaniedbania. PB / POLEMI.co.uk Fot.: Inthon Maitrisamphan / Shutterstock © Wszystkie prawa zastrzeżone. Całość jak i żadna część utworów na POLEMI.co.uk, nie może być rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i sposób bez zgody Redakcji POLEMI. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wózki widłowe, maszyny budowlane Praca stała i dodatkowa. Szukasz pracy, podnieś swoje kwalifikacje... |